Oui, je me souviens bien de cette affaire.
A cette époque, j'avais été avisé par des amis scientifiques parisiens qu'il y avait dans le comité directeur de l'ILL un nommé Greifeld qui était une personne peu recommandable. Il était ou avait été directeur d'un institut scientifique allemand et s'était fait remarquer par des propos racistes (antisémites je crois).
A la suite de ces propos, Serge Klarsfeld avait fait des recherches sur son passé pendant la guerre et il avait trouvé, entre autre, qu'il avait été un des responsables de l'occupation de Paris. Il avait signé en particulier une lettre interdisant aux Juifs d'entrer dans les cafés.
J'avais affiché cette lettre dans l'entrée de l'ILL. Quelques heures plus tard, Dreyfus qui était directeur ou sous directeur, l'avait arrachée. Je suis allé m'expliquer avec lui dans son bureau et nous nous sommes engueulés.
Quelques jours plus tard, un représentant syndical (peut-être Mollier?) a fait une déclaration ou a posé une question à une réunion officielle qui, je crois, précédait le comité de direction. Le résultat a été immédiat : Greifeld a été remplacé par les autorités responsables allemandes.
[….]
A l'adresse
    http://www.stattweb.de/files/civil/Doku20130109.pdf
il y a le fac simile d'une lettre et je crois bien que c'est cette lettre que j'avais affichée à l'ILL, en même temps qu'un document du comité de direction avec la signature de Greifeld, pour montrer que c'était bien sa signature.
[…]
Je suis à la disposition d'un journaliste qui voudrait me rencontrer, mais je n'en dirais guère plus que ce que tu sais déjà [AF : c’est-à-dire texte ci-dessus].

M. MOLLIER remet à la Direction une lettre signée des 3 sections syndicales, CFDT, CGT, SILLC, concernant les accusations dont fait l’objet M. le Dr. GREIFELD.

M. Thorel, pour résumer ces remarques, propose le texte intitulé « Question au Comité d’Entreprise » (et annexé au présent compte-rendu), qui sera immédiatement transmis sous forme écrite aux membres du Comité de Direction.
Ce texte est approuvé à l’unanimité, La Direction s’abstenant de prendre part au vote.

What I can recall would not contradict Jacques account. There was not any debate that I can remember merely an announcement that he had resigned or had been replaced - for obvious reasons once the facts were known. I would be surprised if the leaders of the national representatives e.g. Jules Horowitz for the CEA (and de facto for France) did not have discussions outside the steering committee. If there were records of any such conversations between Horowitz and the UK the CEA might just have an archive.

Le récit de Jacques Schweitzer, quant au début de cette affaire est juste, et l'annonce de la présence de Greifeld au comité directeur qui devait se tenir prochainement à Paris ( à vérifier!) a effectivement provoqué un rassemblement de protestation dans le hall de ILL. Je me souviens bien que l'émotion et l'indignation était sincères et que le rassemblement s'est tenu spontanément bien que suggéré par quelques uns (Jacques, Carmen Bertet, …).
La question a été débattue lors du C.E. qui se tenait en préparation du comité directeur à venir. En résumé les représentants du personnel (Stirling, Herbert Just, Pierre Thorel (?) et moi meme) avaient déclaré se déplacer comme prévu mais avaient prévenu qu'ils refuseraient de participer aux débats si Greifeld était présent . au grand embarras de Dreyfus (Directeur de l’ILL) !....
Il faut se rappeler que les réunions du comité directeur était toujours précédées par une réunion préparatoire qui se tenait en général la veille. La réunion officielle se tenaient en présence des représentants du personnel qui pouvaient intervenir dans les débats sans avoir de droit de vote bien sur. Le matin de la réunion pléniaire, lorsque nous sommes arrives, Dreyfus et Plattenteich nous attendaient pour nous annoncer que Greifeld ne serait pas présent à la réunion. Nous n'avions plus de commentaires à faire et la suite du comité s'est déroulé sans aucune allusion à cette affaire et dans le climat habituel.
Voilà ce dont je me souviens. Cette histoire m'avait marqué à cette époque et mes souvenirs sont encore imprégnés de l'évènement.

Les informations publiées dans la presse concernant les activités du Dr. R. Greifeld en 1941 ont soulevé une grande émotion parmi le personnel de l'Institut.
Un complément d'information est nécessaire et nous espérons que le côté allemand pourra nous le donner. […]

[Fr] affaire troublante.. pour le nouvel ILL ou on cherchait à gommer la vilaine Allemagne…
[Fr] Pourquoi diviser et irriter alors que l'ILL est une grande réussite scientifique, mais également de coopération franco-allemande (à ses débuts) et plus largement internationale maintenant ?

Es musste eine institutseigene Gewerkschaft gegründet werden. Diese Möglichkeit besteht im französischem Recht, weil nur sie, neben anderen Funktionen natürlich, diese spezifisch deutschen Belange wahrnehmen kann.